清廉民企建設(shè)是清廉嘉興建設(shè)的重要單元，是工商聯(lián)服務(wù)“兩個(gè)健康”的重要內(nèi)容。為縱深推進(jìn)我市清廉民企建設(shè)，嘉興市工商聯(lián)與嘉興市中級(jí)人民法院等合作，推出“清廉合規(guī)微課堂”，挖掘企業(yè)清廉建設(shè)的生動(dòng)案例，提醒企業(yè)清廉建設(shè)的關(guān)注要點(diǎn)，將清廉理念傳遞給企業(yè)，營(yíng)造全市民營(yíng)企業(yè)“清立企•廉興業(yè)”的良好氛圍。
侵犯商標(biāo)專用權(quán)之在先使用抗辯
風(fēng)險(xiǎn)提示
在先使用抗辯是商標(biāo)侵權(quán)案件中被控侵權(quán)人常用的抗辯理由之一。成立在先使用抗辯需要滿足以下特定條件：第一，被訴侵權(quán)商業(yè)標(biāo)識(shí)在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前已經(jīng)使用；第二，被控侵權(quán)人使用被訴商業(yè)標(biāo)識(shí)先于商標(biāo)注冊(cè)人；第三，被控侵權(quán)人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已經(jīng)具備一定影響力；第四，被控侵權(quán)人僅在“原使用范圍”內(nèi)使用。企業(yè)在被控商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，若滿足在先使用抗辯的要件可以主張不構(gòu)成侵權(quán)，但是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人可以要求附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)志。因此，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中應(yīng)當(dāng)留存使用特定商業(yè)標(biāo)識(shí)的證據(jù)；更為可取的辦法是在使用該特定商業(yè)標(biāo)識(shí)之初便申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，做好商標(biāo)布局。
典型案例
原告成立于2015年11月24日，經(jīng)營(yíng)范圍為國(guó)內(nèi)貿(mào)易、經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)、建筑裝飾工程施工。第16488768號(hào)“年代”商標(biāo)注冊(cè)人為深圳市一本實(shí)業(yè)有限公司，注冊(cè)日期為2016年4月28日，核定服務(wù)范圍為第37類室內(nèi)裝潢、建筑等。2017年4月27日，原告通過與深圳市一本實(shí)業(yè)有限公司簽訂《商標(biāo)許可合同》取得了“年代”注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，期限至2026年4月27日止。被告成立于2003年9月9日。2009年至2018年間，被告承建的多個(gè)工程榮獲中國(guó)建筑裝飾協(xié)會(huì)、浙江省建筑裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)等單位頒發(fā)的優(yōu)秀建筑裝飾工程獎(jiǎng)。被告在與相關(guān)單位簽訂《建設(shè)工程施工合同》承包幕墻工程后，相關(guān)工程施工照片均顯示其在施工現(xiàn)場(chǎng)懸掛了“年代幕墻”字樣。2019年1月10日，原告對(duì)被告的官網(wǎng)以及相關(guān)視頻進(jìn)行了公證證據(jù)保全。公證書顯示，被告的官網(wǎng)多處突出使用了“浙江年代”、“年代”字樣。
原告認(rèn)為，被告在同種服務(wù)上使用與“年代”商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的行為屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。
南湖區(qū)人民法院一審認(rèn)為：關(guān)于被告是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。首先，根據(jù)已有事實(shí)，被告在“年代”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前，已將“年代”作為識(shí)別服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用，屬于在先使用行為。其次，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定其在先使用的“年代”標(biāo)識(shí)已具有一定的影響力。最后，在“年代”商標(biāo)注冊(cè)后，被告對(duì)“年代”標(biāo)識(shí)的使用并未擴(kuò)展至其他服務(wù)類別。基于以上理由并結(jié)合雙方當(dāng)事人各自的發(fā)展歷程、經(jīng)營(yíng)狀況、經(jīng)營(yíng)范圍以及“年代”注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度情況，可以認(rèn)定被告的先用權(quán)抗辯成立，其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。關(guān)于原告是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。從現(xiàn)有證據(jù)看，在原告使用“年代”為其字號(hào)之前，被告“年代”字號(hào)的知名度尚未達(dá)到覆蓋原告所在地域的程度，且沒有證據(jù)證明原告系明知被告品牌知名度而使用“年代”字號(hào)，難以認(rèn)定其行為具有攀附被告商譽(yù)的故意，其不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故，法院判決駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。
宣判后，雙方當(dāng)事人均提起上訴。嘉興市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
相關(guān)釋義
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十九條第三款
商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。
| 
