清廉民企建設(shè)是清廉嘉興建設(shè)的重要單元，是工商聯(lián)服務(wù)“兩個(gè)健康”的重要內(nèi)容。為縱深推進(jìn)我市清廉民企建設(shè)，嘉興市工商聯(lián)與嘉興市中級人民法院等合作，推出“清廉合規(guī)微課堂”，挖掘企業(yè)清廉建設(shè)的生動(dòng)案例，提醒企業(yè)清廉建設(shè)的關(guān)注要點(diǎn)，將清廉理念傳遞給企業(yè)，營造全市民營企業(yè)“清立企•廉興業(yè)”的良好氛圍。
禁止銷售侵犯商標(biāo)的商品
風(fēng)險(xiǎn)提示
企業(yè)銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，需承擔(dān)《商標(biāo)法》上相應(yīng)的民事責(zé)任；若情節(jié)嚴(yán)重的，亦可能構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因此，企業(yè)在經(jīng)營過程中，特別是涉及銷售知名品牌的產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確是否已經(jīng)獲得相應(yīng)的資質(zhì)或授權(quán)等認(rèn)證。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)規(guī)范自身進(jìn)貨渠道，不可知假售假，同時(shí)妥善保留相關(guān)進(jìn)貨憑證，以防不時(shí)之需。
典型案例1
美的公司是“美的”系列商標(biāo)專用權(quán)人。2019年9月6日，美的公司委托代理人經(jīng)公證在拼多多名稱為“J五金”的店鋪購買了一款名為“美的浴霸多功能集成吊頂風(fēng)暖¥233.92已拼67件”的浴霸產(chǎn)品，該產(chǎn)品商品詳情介紹展示有中國國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書，證書編號(hào)為2008010707312612，經(jīng)查，該證書申請人、制造商、生產(chǎn)廠均為A公司。胡某系“J五金”店鋪經(jīng)營者。胡某提供的淘寶網(wǎng)交易記錄顯示，2019年9月6日，淘寶網(wǎng)“B吊頂浴霸正品店鋪”接到一筆訂單，涉及的商品名稱、型號(hào)與涉案公證購買的一致，且收貨人、電話、收貨地址亦與公證保全實(shí)物的收貨信息一致，該商品的售價(jià)為255元，訂單創(chuàng)建時(shí)間為“2019-09-06 12:02:03”，發(fā)貨時(shí)間為“2019-09-06 13:46:29”。美的公司認(rèn)為，A公司生產(chǎn)、胡某銷售涉案浴霸的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請求判令停止侵權(quán)、賠償損失。A公司辯稱，涉案浴霸與其無關(guān)。胡某辯稱，涉案浴霸系其接到訂單后自淘寶網(wǎng)商家購買，由淘寶網(wǎng)商家發(fā)貨，其有合法來源。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：被訴侵權(quán)浴霸系未經(jīng)美的集團(tuán)許可，擅自在同類或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品，胡某銷售該產(chǎn)品的行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。關(guān)于胡某提出的合法來源抗辯。本案中，盡管根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定胡某在接到侵權(quán)浴霸的訂單后，于淘寶網(wǎng)“B吊頂浴霸正品店鋪”下單同款浴霸并由該商家直接發(fā)貨給收貨人，但在此種經(jīng)銷模式中，胡某未直接接觸侵權(quán)浴霸實(shí)物，自未盡到基本的審查義務(wù)；且從其在網(wǎng)店中使用與侵權(quán)浴霸無關(guān)的A公司3C認(rèn)證證書的行為看，其顯然未就侵權(quán)浴霸的來源盡到合理的注意義務(wù)，故其合法來源抗辯不能成立，其賠償責(zé)任不能免除。據(jù)此，法院判決胡某賠償美的公司25000元。
宣判后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。
典型案例2
“貴州茅臺(tái)”系注冊商標(biāo)，所有人為中國貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，核定在第33類商品上使用。2021年3月至8月期間，被告人王某明知他人銷售的標(biāo)有“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的白酒未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，仍以1900元每箱的價(jià)格購進(jìn)63箱（每箱6瓶），并將上述63箱假冒“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的白酒以3800元每箱的價(jià)格銷售給被告人朱某，銷售金額共計(jì)23.94萬元。被告人朱某收到假冒“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的白酒后，于2021年7月至11月期間，將其中11箱酒銷售給胡某、劉某等人，銷售金額共計(jì)13.32萬元。2021年11月19日，民警從海寧市硤石街道麗都水岸公寓某室自行車車庫扣押到被告人朱某所有的54箱假冒“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的白酒（包含銷售后被退回的2箱），貨值金額共計(jì)62.967萬元。經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定，上述被扣押白酒均為假冒“貴州茅臺(tái)”注冊商標(biāo)的商品。案發(fā)后，被告人王某、朱某均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并已主動(dòng)退出違法所得。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人王某、朱某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品仍予以銷售，被告人王某銷售金額23.94萬元，情節(jié)嚴(yán)重；被告人朱某已銷售金額13.32萬元，未銷售的貨值金額62.967萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，兩被告人行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。法院判決被告人王某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十二萬元；被告人朱某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十四萬元；被告人王某退出的違法所得80300元，予以沒收，上繳國庫；扣押的假冒“貴州茅臺(tái)”注冊商標(biāo)的白酒54箱，予以沒收，由海寧市公安局依法處理。
宣判后，被告人未上訴。
相關(guān)法條
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。
《中華人民共和國刑法》第二百一十四條
【銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪】：銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
| 
